Basso expuso hoy en la Cámara de Diputados de la Nación durante la audiencia pública convocada para analizar el proyecto de modificación de la Ley de Glaciares. En representación del Gobierno provincial -según informó la Agencia Provincial de Noticias-, sostuvo el rechazo a la iniciativa y advirtió que flexibilizar la protección de los ambientes glaciares y periglaciales pone en riesgo la seguridad hídrica de los territorios ubicados aguas abajo.
La funcionaria explicó que el debate sobre la normativa no es ajeno para La Pampa, ya que el acceso al agua es una condición central para el desarrollo de la Provincia. En ese sentido, recordó que se trata de un territorio aguas abajo, cuya disponibilidad hídrica depende de decisiones que se toman en otras jurisdicciones.
Basso indicó que “para La Pampa el agua no es un concepto abstracto, es una condición de existencia”. Y remarcó que los ambientes glaciares y periglaciales constituyen reservas estratégicas de agua dulce, cuya protección resulta clave en un contexto de cambio climático y disminución de los caudales.
Si hay cambios impactará en el río Colorado #
Basso explicó que el 70% de la población pampeana depende del agua que proviene del río Colorado, el único río activo dentro del territorio provincial. Ese curso de agua se forma por la confluencia de los ríos Grande y Barrancas, cuyas nacientes se encuentran en ambientes glaciares y periglaciales de la cordillera de los Andes, en la provincia de Mendoza.
La funcionaria pampeana subrayó la importancia de mantener reglas ambientales comunes a nivel nacional, al advertir que los ríos atraviesan distintas jurisdicciones y que las decisiones tomadas en las nacientes impactan inevitablemente en las provincias aguas abajo.
La experiencia pampeana con el río Atuel #
La titular de Ambiente y Cambio Climático de La Pampa recordó la experiencia histórica vinculada al río Atuel; señaló que La Pampa mantiene una “memoria hídrica dolorosa” producto de decisiones unilaterales adoptadas aguas arriba. Esas decisiones -acentuó- provocaron procesos de desertificación, pérdida de biodiversidad, deterioro productivo y desplazamiento de poblaciones, consecuencias que -remarcó- continúan presentes más de siete décadas después.
Argumentos jurídicos y ambientales #
En cuanto a los cambios en la normativa, expresó que la modificación propuesta implicaría un retroceso en los estándares de protección ambiental, lo que vulneraría el principio de no regresión reconocido por el derecho ambiental moderno. Y puso el acento en que la iniciativa contrapone lo establecido por la Constitución Nacional, que garantiza el derecho de todos los habitantes a un ambiente sano y obliga a preservarlo para las generaciones presentes y futuras.
Posición del gobierno pampeano #
Basso insistió en que “desde La Pampa sostenemos con absoluta firmeza que no es constitucional, ético ni responsable flexibilizar la protección de nuestros glaciares”, afirmó. Debilitar esa normativa -dijo- implicaría un retroceso en términos de federalismo ambiental.
Contacto [Notaspampeanas](mailto: notaspampeanas@gmail.com)